基于AAS、ICP-AES测定煤中碱金属元素的对比分析

卢远梅; 王维雪; 刘寅; 邬琦斌; 沈中信

doi:10.13568/j.cnki.651094.2017.03.009

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

基于AAS、ICP-AES测定煤中碱金属元素的对比分析

化学与化工 | 更新时间：2026-01-21

- 基于AAS、ICP-AES测定煤中碱金属元素的对比分析
- 基于AAS、ICP-AES测定煤中碱金属元素的对比分析
- 新疆大学学报（自然科学版中英文） 2017年34卷第3期页码：303-307
- 作者机构：
  
  1. 国网新疆电力公司电力科学研究院
  2. 新疆电力建设调试所
- 作者简介：
- 基金信息：
  
  国家科技支撑项目“燃用新疆准东煤60-100万千瓦等级超临界锅炉关键技术开发及示范项目”(2015BAA04B00)
- DOI：10.13568/j.cnki.651094.2017.03.009
  中图分类号： O657.31;TQ533
- 纸质出版：2017
- 稿件说明：
移动端阅览
[1]卢远梅,王维雪,刘寅,等.基于AAS、ICP-AES测定煤中碱金属元素的对比分析[J],2017,34(03):303-307.
[1]卢远梅,王维雪,刘寅,等.基于AAS、ICP-AES测定煤中碱金属元素的对比分析[J],2017,34(03):303-307. DOI： 10.13568/j.cnki.651094.2017.03.009.

DOI：10.13568/j.cnki.651094.2017.03.009.

摘要

对原子吸收分光光度法(AAS)和电感耦合等离子原子发射光谱法(ICP-AES)在测定动力用煤中碱金属的含量进行了研究

并就两种检测方法的测定结果进行了对比.研究表明:AAS测定Na+、K+的RSD分别为5.77%、5.30%

加标回收率分别为96.46%、94.42%;ICP-AES测定Na+、K+的RSD分别为8.36%、8.86%

加标回收率分别为96.83%、96.86%.AAS测定时需对样品进行适当稀释

ICP-AES可直接测定原液

两种仪器测试方法不存在显著性差异

均可用于煤中碱金属元素的测定.研究结果对准确了解煤质元素特性指标有显著的指导意义.

Abstract

The determination of alkali metals in coal was researched by AAS and ICP-AES

and the comparision was studied on the basis of the two methods. The results show that the RSDs of AAS in the determination of Na+and K+were 5.77% and 5.30%

the recovery rate of standard were 96.46% and 94.42%;The RSDs of ICP-AES in the determination of Na+and K+were 8.36% and 8.86%

the recovery rate of standard were 96.83% and 96.86%. The solution should be dilute appropriatly in the AAS

and the solution can be directly determined in the ICP-AES. There was no significant difference between the two methods

both can be used in the determination of alkali metals in coal. The results have a significant guidance for understanding accurately the quality characteristic parameters of coal.

关键词

Keywords

references

姚宇翔,金晶,钟程鹏,等.准东煤中钠的赋存形态及挥发特性[J].煤炭转化,2016,39(1):1-5.

卫小芳,刘铁锋,黄戒介,等.澳大利亚高盐煤中钠在热解过程中的形态变迁[J].燃料化学学报,2010,38(2):144-148.

张守玉,陈川,施大钟,等.高钠煤燃烧利用现状[J].中国电机工程学报,2013,33(5):1-12.

张军,汉春利,刘坤磊,等.煤中碱金属及其在燃烧中的行为[J].热能动力工程,1999,14(2):83-85.

RAASK E.Mineral impurities in coal combustion[M].Washington:Hemisphere Pubishing Corporation,1985:970101.

陈川,张守玉,刘大海,等.新疆高钠煤中钠的赋存形态及其对燃烧过程的影响[J].燃料化学学报,2013,41(7):832-838.

刘家利,苏国庆,张小宏,等.高碱金属煤煤灰沾污特性评价方法[J].热力发电,2016,45(1):9-13.

王礼鹏,赵永椿,张军营,等.准东煤沾污结渣特性研究[J].工程热物理学报,2015,36(6):1381-1385.

全国煤炭标准化技术委员会.GB/T 16416-2007,褐煤中溶于稀盐酸的钠和钾测定用的萃取方法[S].北京:中国标准出版社,2007.

杨明,陈明华,谷红伟.逐级提取法研究新疆高钠煤中碱金属赋存形态[J].煤质技术,2014(6):8-11.

王文慧,贾宝玉,姚洪,等.准东煤热解过程中钠的迁移规律研究[J].工程热物理学报,2015,36(12):2733-2737.

陈凡敏,王嘉瑞,赵冰,等.煤中矿物质对灰熔融性和燃烧特性的影响[J].燃料化学学报,2015,43(1):27-33.

朱健,马程程,赵磊,等.高压密闭消解电感耦合等离子体质谱法测定煤中17种金属元素[J].理化检验化学分册,2014,50(8):960-962.

王健程.火焰原子吸收光谱法测定煤及煤基活性炭中微量金属元素[J].理化检验化学分册,2009,45(1):96-97.

吴峥,张飞鸽,张艳.电感耦合等离子体发射光谱法测定石煤中的13种元素[J].岩矿测试,2013,32(6):978-981.

全国煤炭标准化技术委员会.GB474-2008,煤样的制备方法[S].北京:中国标准出版社,2008.

丁冬梅.原子吸收光谱法和ICP-AES测定水中钠的比较[J].光谱实验室,2007,24(2):119-121.

浏览量

182

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

新疆煤与煤层气资源地质研究现存问题分析